96. Альманах "У каждого своё кино" (2007)
Полное название киноальманаха, выпущенного к 60-летию Каннского фестиваля - "У каждого свое кино или Волнующий момент, когда гаснет свет и начинается фильм (Chacun son cinéma ou Ce petit coup au coeur quand la lumière s'éteint et que le film commence). В нём представлено 34 сверхкороткометражных фильма.
Помня, видимо, полный провал режиссёров в альманахе "Люмьер и компания" (1995) на этот раз организаторы упростили задачу: ролик должен длиться три минуты (ну, ладно, четыре), а место действия - кинотеатр. Кстати, частично в проекте участвовали те же режиссёры, что и в "Люмьер и Ко".
Цель, впрочем, ставилась: показать за это время своё видение кино, выразив его в своем стиле. Показать - что значит для него кино. В идеале - еще и сделать посвящение Феллини, о котором почти все забыли, а некоторые из тех, кто не забыл... лучше бы забыл (как, скажем, Кончаловский, который снова "самовыразился" так, что испытываешь испанский стыд и понимаешь, что его в такие альманахи приглашают с одной-единственной целью: уменьшить количество достойных конкурентов).
В целом же, как и в "Люмьер...", все ролики очень разные - от пошлого мусора до почти шедевров, от занудства до феерических фантазий, от комедий до драм.
Очень занятно читать отзывы - и даже не в том плане, что каждый находит (или не находит) что-то своё, а в том, что натурально красной нитью зрители как бы оправдывают неудачные ролики - мол, что можно снять за три минуты! Но мы-то с вами знаем, что среди минутных фильмов первых режиссёров есть очень достойные, а уж среди трёхминутных...
Именно поэтому мне и интересно стало посмотреть такого рода альманахи - чтобы сравнить, да. И чтобы оценить истинное величие таланта Первых - равных которым среди наших современников, увы, очень мало... А для остальных кино ничего не значит. Так, халтурка за хорошие деньги, а прикормленные кинокритики любой мусор объявят шедевром.
Каждому человеку Творец крутит свое кино (с)
Смотреть альманах буду так же, как в прошлый раз - по три ролика за "сеанс", а в итоговом посте составлю свой рейтинг.
Всё целиком с русской озвучкой - здесь (в ВК)
Помня, видимо, полный провал режиссёров в альманахе "Люмьер и компания" (1995) на этот раз организаторы упростили задачу: ролик должен длиться три минуты (ну, ладно, четыре), а место действия - кинотеатр. Кстати, частично в проекте участвовали те же режиссёры, что и в "Люмьер и Ко".
Цель, впрочем, ставилась: показать за это время своё видение кино, выразив его в своем стиле. Показать - что значит для него кино. В идеале - еще и сделать посвящение Феллини, о котором почти все забыли, а некоторые из тех, кто не забыл... лучше бы забыл (как, скажем, Кончаловский, который снова "самовыразился" так, что испытываешь испанский стыд и понимаешь, что его в такие альманахи приглашают с одной-единственной целью: уменьшить количество достойных конкурентов).
В целом же, как и в "Люмьер...", все ролики очень разные - от пошлого мусора до почти шедевров, от занудства до феерических фантазий, от комедий до драм.
Очень занятно читать отзывы - и даже не в том плане, что каждый находит (или не находит) что-то своё, а в том, что натурально красной нитью зрители как бы оправдывают неудачные ролики - мол, что можно снять за три минуты! Но мы-то с вами знаем, что среди минутных фильмов первых режиссёров есть очень достойные, а уж среди трёхминутных...
Именно поэтому мне и интересно стало посмотреть такого рода альманахи - чтобы сравнить, да. И чтобы оценить истинное величие таланта Первых - равных которым среди наших современников, увы, очень мало... А для остальных кино ничего не значит. Так, халтурка за хорошие деньги, а прикормленные кинокритики любой мусор объявят шедевром.
Каждому человеку Творец крутит свое кино (с)
Смотреть альманах буду так же, как в прошлый раз - по три ролика за "сеанс", а в итоговом посте составлю свой рейтинг.
Всё целиком с русской озвучкой - здесь (в ВК)