День 13: тринадцатый и есть )
Нет, ничего плохого не случилось, просто день очень странный - вроде, занимался делами, всё запланированное не переделал, но программу-минимум выполнил. И даже два фильма посмотрел, и даже еще новеллу Цвейга прочитал.
Хвалю себя за то, что не бухнулся вечером поспать на пару часиков, так как завтра вставать рано, и дел ещё больше.
Но спич в том, что осталось ощущение совершенно пустого дня. Несмотря на то, что он пустым не был... Подумалось - может, из-за рутинных дел? Но глобальные события у меня редко случаются, рутина - гораздо чаще, однако такое ощущение не сказать, чтобы часто бывает.
Или это просто от жары замедленность... Странно, короче
//для проекта "От А до Я" собирался писать про фильм "Арсенал" 1928 года, включил - осознал, что это Довженко. К Довженко у меня неприязнь, считаю его переоцененным, и сочту дифирамбы в его адрес справедливыми только тогда (если), когда сам себе докажу (если докажу) их справедливость. Пока же воспринимаю как автора чрезвычайно нелогичного, не умеющего строить сюжетную линию, страдающего ненужными длиннотами и натужными красивостями, чтобы прикрыть банальное неумение рассказать историю визуально.
Ну а поскольку у меня к нему такое отношение, то считаю неправильным выдирать фильм из середины фильмографии и писать о нём, тут надо делать обзор хронологический, изучая изменения в стилистике, а, главное, изучая параллельно то, что снимали другие. Чтобы определить степень новаторства.
Хвалю себя за то, что не бухнулся вечером поспать на пару часиков, так как завтра вставать рано, и дел ещё больше.
Но спич в том, что осталось ощущение совершенно пустого дня. Несмотря на то, что он пустым не был... Подумалось - может, из-за рутинных дел? Но глобальные события у меня редко случаются, рутина - гораздо чаще, однако такое ощущение не сказать, чтобы часто бывает.
Или это просто от жары замедленность... Странно, короче
//для проекта "От А до Я" собирался писать про фильм "Арсенал" 1928 года, включил - осознал, что это Довженко. К Довженко у меня неприязнь, считаю его переоцененным, и сочту дифирамбы в его адрес справедливыми только тогда (если), когда сам себе докажу (если докажу) их справедливость. Пока же воспринимаю как автора чрезвычайно нелогичного, не умеющего строить сюжетную линию, страдающего ненужными длиннотами и натужными красивостями, чтобы прикрыть банальное неумение рассказать историю визуально.
Ну а поскольку у меня к нему такое отношение, то считаю неправильным выдирать фильм из середины фильмографии и писать о нём, тут надо делать обзор хронологический, изучая изменения в стилистике, а, главное, изучая параллельно то, что снимали другие. Чтобы определить степень новаторства.