Не аналитику, конечно, а стратегии - думаю, это имеет смысл. Провел аналогию с покером - ведь выигрыш в покер тоже, с одной стороны - это дело случая, а с другой - используя верную стратегию, можно минимизировать проигрыш. А имея опыт блефа и зная особенности игры партнера, можно выиграть даже с фиговыми картами.
Но такой вариант - высокорисковый. Играть в покерном казино я пока не рискую, только балуюсь на Майл.Играх - но такое баловство является отличной тренировкой (в том числе, в деле приведения азарта к норме). А еще это прекрасный способ наблюдать за разными стратегиями в действии, пробовать их для себя. И, конечно, учиться быстро определять перспективность партнеров с точки зрения выгоды для себя.
Так что, если посравнивать с покером, то имеет смысл почитать о стратегиях. И хорошо бы попробовать - но для этого надо найти брокера, который дает возможность потренироваться на "кошечках", без реальных денег, но на реальных графиках. Кстати, нашел еще штуку занятную - оказывается, по маленькой на Форексе можно зарабатывать и без риска - на партнерской программе, она описана тут, например www.verumfx.com (нет, это не моя партнерская ссылка :) просто здесь хорошо рассказано-показано, что получает агент). Суммы не сказать, чтобы великие, но...
Само собой, пользоваться партнерской ссылкой хорошо тем, у кого есть возможность ее распространить среди потенциальных клиентов, причем, их должно быть много. Скажем, если в Твиттере есть прокаченный аккаунт с сотней тысяч подписчиков, то, закинув туда партнерскую ссылку, можно быть наверняка уверенным, что, как минимум, сотня человек попытает счастья, а из них человек десять останутся и будут играть.
Кстати, Твиттер вообще самый лучший вариант заработка в соцсетях - аккаунт раскручивается на раз-два, если не лениться и посвящать этому хотя бы час в день. Миллионов, конечно, там не заработать, но некоторый довесок при минимуме трудозатрат вполне можно получить. Я обэтом напишу отдельно.
Journal information