July 20th, 2015

Рыжий за углом

Исторические экзерсисы.

Оригинал взят у brekhoff в Исторические экзерсисы.
А то тут вот спрашивают: "За что ты так не любишь нашего Святого Мусеника Николашу в частности, и РКМП в целом?". Помилуйте, но как можно "не любить" давно протухшего покойника и нечто столь же протухшее, давно несуществующее государство? Вы некрофилы что ли? И вообще, где вы увидели какие-то эмоции в скучной констатации факта, что "Режым был говно, а оттого и рухнул"? Собственно, то, что он рухнул в три дня - железобетонное доказательство того. Небольшая войнушка с убогими австрияками, болгарами и турками, а так же левой задней пяткой попинывающей Германией - и 300-летняя монархия рассыпалась в пыль так, что не нашлось ни одного защитника.

На монархиста, буде бы он где-то обнаружился смотрели как на кретина, ибо только такие и остались. Кстати, разительное отличие с "камуняками". Кои и поныне, спустя четверть века - вполне себе немаргинальная идея,  стабильно набирающая 20 % от населения сторонников. А от монархии не осталось ни одного сторонника уже через день после отречения - даже на повестке дня в порядке бреда не вставало "А не восстановить ли?". Коммунистов же забороли в реальной идейной борьбе и разнообразные рецидивы, равно как вопрос "А не восстановить ли нам СССР?" - вполне себе дискутируемый вопрос. Вот вам и весь хуй до копейки с тем "царским режымом". Что его любить или не любить, если эта страница была давно закрыта, причём не мной, а прадедема моими ещё и к ней никто никогда даже не возвращался?
Collapse )
promo kino_sssr february 10, 23:08 38
Buy for 50 tokens
Кого интересует малоизвестное советское кино (а процентов 70 - реально малоизвестно), кого интересует советская эпоха глазами современников - велкам. Каждый день, как правило, пост про один фильм, иногда про два. Охватываю на данный момент, в основном, период с 1930+ по 1991 годы, но случается и…
Рыжий за углом

В защиту правозащиты

Оригинал взят у albert_lex в В защиту правозащиты


Я уже писал про Эллу Памфилову, когда мы обсуждали возвращение Людмилы Алексеевой в Совет по правам человека при президенте РФ. Под спойлером несколько абзацев про ту историю, если кто забыл.

[Spoiler (click to open)]Я тогда вспоминал историю вступления в должность уполномоченного по правам человека в России самой Эллы Памфиловой вместо уходившего тогда Владимира Лукина. Я напомню, что это решение принималось весьма импульсивно и быстро, буквально за пару недель, по признанию самой правозащитницы. А интересно то, что всем стоит вспомнить, какое это было время: конец февраля-начало марта — это и бегство Януковича, и референдум в Крыму, и огромный скандал в мире вокруг фигуры президента России.



"Первый канал". "Познер. Элла Памфилова". Дата эфира: 14.04.2014

Согласившись на предложенную должность, Элла Памфилова пришла на интервью к Владимиру Познеру, основным поводом для которого, естественно, и стало новое назначение. Что характерно: все эти три фигуры — и Познер, и Памфилова, и Алексеева — это люди убеждений. Не лоялисты. То есть они вообще никому не лояльны кроме своей позиции. Им всем от «своих» так же часто «прилетало», как и от «врагов». Как яркий пример могу напомнить общеизвестный атеизм Познера и его отношение к православию вообще. Это может не нравиться, но приходится признать: он таким был всегда. И в советские времена, когда «подпольная», «диссидентская» вера была в моде, и в ельцинскую эпоху, когда стоять со свечкой было почти обязательно для «рукопожатных людей», и потом, когда началась травля церкви. И, в общем, такая черта характерна для этих троих: они стоят на своём, независимо от того, модно это сейчас или не модно, выглядит ли это «холуйски-провластно» или «гордецки-оппозиционно».

И естественно был задан вопрос, как Элла Памфилова оценивает перспективы и возможности для своей работы, предвидит ли она проблемы и почему всё-таки возвращается — потому что Памфилова как и Алексеева по собственному желанию оставила Совет по правам человека при Президента в 2010 году. И она ответила Познеру, что не питает никаких иллюзий, что работать будет сложно, однако жизнь её убедила в двух вещах: работать с Путиным бывает тяжело, но он всегда слушает и слышит. При этом не факт, что согласится или примет твою сторону, но он точно воспринимает правозащитную работу именно как правозащитную, а не как способ самопиара или антипиара неугодных. Он может не соглашаться с твоими предложениями, но зато и не даёт своих «ценных указаний» о том, кого сегодня надо «мочить», а на что — закрыть глаза и «не заметить». Этим, сказала она, по моим наблюдения Путин и отличается от всех западных фондов и организаций, для которых немыслима работа в сфере правозащиты сама по себе, вне политического контекста. Без деления на «чужих» и «своих сукиных сынов».

И поэтому она возвращается на государственную должность. Потому что это всё-таки способ работать, при чём именно РАБОТАТЬ, а не заниматься фактически политикой, прикрываясь якобы правозащитной деятельностью. И она точно знает, что Путин даст такую возможность, хотя едва ли стоит ждать, что по каждому решению и предложению он будет вставать на её сторону и постоянно во всём поддерживать.


* * *

А вчера Элла Александровна устроила образцовый разнос своей «коллеге» за неуместное политиканство, которым та увлеклась вместо настоящей работы — разумеется, куда более тяжёлой и неблагодарной, не такой «звёздной» и не такой «весёлой».

Обсуждалось решение Марии Гайдар, являющаяся главой фонда «Социальный запрос», получить украинское гражданство и занять должность заместителя главы Одесской области Михаила Саакашвили.

И вот умница Элла подтвердила, что она — человек принципиальный и никогда не променяет реальную правозащитную деятельность на ту мутную политоту, которой у нас так любят заниматься ещё с конца 80-ых годов.


«Придется собрать конкурсную комиссию и пересмотреть итоги последнего конкурса. В сложившейся ситуации было бы нелепо оставлять в победителях Марию Гайдар и ее фонд «Социальный запрос»

Надеюсь, что члены конкурсной комиссии меня поддержат. Полагаю, что выделенные ей деньги следует перераспределить тем организациям, которые защищают права и интересы российских граждан внутри России, а не оставлять их той, кто бросил своих соратников по фонду ради сомнительной политической авантюры вне страны», — добавила Элла Александровна.

РИА Новости

Прекрасные слова. Ни брани, ни перехода на личности, но дельно, конструктивно и по существу. Хочешь звездить в политике? Тогда не прикидывайся правозащитницей. Уходит в политику и звезди сколько угодно — вольному воля.


«Смею предположить, что её знаменитые предки расценили бы этот шаг не только как проявление беспринципной политической всеядности, но и как большущую глупость, о которой совсем скоро придется пожалеть», — считает Памфилова. Она отметила, что не может согласиться с заявлениями Гайдар о том, что в России она и ее работа были невостребованы.

«Все причитания о невостребованности Марии Гайдар в России из-за её оппозиционности не выдерживают никакой критики — Мария никогда не выходила за рамки весьма комфортной оппозиционности, которая позволяла ей занимать должности зампредседателя правительства Кировской области или быть советником вице-мэра Москвы. Захотела — уехала на обучение в Штаты, причем, с госдолжностей никто её не гнал. Когда захотела заниматься только общественной деятельностью — ей и в этом случае пошли навстречу: её фонд «Социальный запрос» уже дважды получал гранты от Президента России, в общей сложности — почти пять миллионов рублей; в том числе по итогам последнего конкурса было выделено 2,8 миллиона рублей» — пояснила Памфилова.

«Так что на роль «гонимой» Маша явно не тянет. Она сама загнала себя в тупик» — добавила Элла Памфилова.


«С учетом того, что Мария Гайдар решила стать чиновником, тем более чиновником другого государства, мы не можем сейчас дать этот грант», — резюмировала Памфилова.


Знаете, и меня в кои-то веки настоящая гордость взяла за наших правозащитников — давно не испытывал и уже не думал, что доведётся!


Рыжий за углом

Мои твиты

  • Пн, 11:12: Ну, просмотр первой страницы "тщанием" трудно назвать ) >Правда, своими щами вы в блоге не светите, видимо, http://t.co/DBVdwcTDM2
  • Пн, 11:12: то есть, Макаревичу, по вашему мнению, можно говорить что угодно, а другим - нельзя? двойные стандарты, однако http://t.co/EeceMOPwEr
  • Пн, 11:13: именно так ) но, думаю, в этом ничего удивительного нет, глобальное большинство тех, кто восхищается "наглой http://t.co/jgQEIMYGKB
  • Пн, 11:13: Да вы за землячество не страдайте, я уже давно в теплых краях обитаю, но даже если бы жил там, мне и в страшном сне http://t.co/FqoX7PwsjE
  • Пн, 11:15: Браво! + 1500, даже добавить нечего. утащу к себе ) http://t.co/cN9A4npGcX
  • Пн, 11:15: какая смелость, я вас умоляю! она прекрасно знает, что пока у власти Путин - она может выламываться как хочет, и ее http://t.co/ETJ3gyzh4G
  • Пн, 11:16: В защиту правозащиты http://t.co/3wcucdgmmT
  • Пн, 11:23: Та же фигня. У меня была фирма в начале 90-х, расплевался с ней - вздохнул свободно. После был директором в ЧП-шке http://t.co/K7EPQsFrPk
  • Пн, 12:04: Исторические экзерсисы. http://t.co/MTEiuFkAGu
  • Пн, 12:04: Отличная история )) Всё так и бывает ) http://t.co/LRYfXZxeA7
Рыжий за углом

Патриарх и его яхта

Оригинал взят у davydov_index в Патриарх и его яхта
В ходе поездки по храмам Ивановской и Костромской областей патриарх Московский и всея Руси Кирилл посетил Плёс.



Он прибыл туда на небольшой яхте. Но это была не яхта «Паллада», которую до этого называли «яхтой патриарха», а другое судно.

Яхта «Паллада» построена в 2003 году на верфях голландско-российской компании Timmerman Yachts по проекту голландца Гвидо де Грота.
Яхта рассчитана на комфортное размещение 8 пассажиров и 4 членов экипажа.

Collapse )