Малазийский Боинг, либерастическая журналистика и сопливые эмоции

Либерастические журналисты имеют одну общую особенность - они очень не любят факты, они не дружат с логикой, эмоции - их все. Когда они пишут статью, о достоверности сообщаемой информации они не думают (а зачем думать? "креативный класс", на который направлены их писания, тоже, в массе, гуманитарии, а потому главное - красиво поговорить).

Итак, наткнулся я сегодня у new_oboroten на пост о малазийском Боинге 777    , от которого, думаю, нежные эмоциональные блондинки и их не менее нежные  эмоциональные бой-френды, должны начать плакать крупными слезами. Потому что эмоционально и кррррасиво. Цитирую фрагмент.

Смотрите. Запомните. И не забывайте. Когда садитесь с ребёнком в самолёт не забывайте. Когда сами садитесь в самолёт не забывайте. Когда отправляетесь в туристическую поездку не забывайте. Когда думаете, что "война - это там", война это как компьютерные игрушки, как блокбастер, в конце концов, просто новости по телевизору, можно выключить. Не забывайте.

Я, прям, сам чуть не прослезился. И, наверное, прослезился бы, но я - неэмоциональная сцука, гнусный дигитал, для которого эмоции - ничто, логика и аналитика - все. Поэтому к автору поста, который не сомневается в том, что самолет сбили ополченцы (коих он назвал "инсургентами" - ога, "образованность показать хочутЬ", ведь слово "повстанцы" - оно,  как-то, слишком положительный заряд несет, а "инсургенты" - это, прям, как "басурмане клятые" ) у меня возникло несколько вопросов.

Ответ аффтора поверг меня в изумление. Чем? Просто офигительным отсутствием даже намека на наличие сколь-нибудь стоящего логического мышления у него. Как есть блАндинка. Итак, цитирую

Я строго придерживаюсь правила: если нужно объяснять, объяснять не нужно.
И пересказывать широко известные факты, про которые вы предпочитаете забыть, не собираюсь.
Веруйте во что хотите. Я согласен, что сектанты имеют право на существование, но держитесь, пожалуйста, на своей территории.

"Верующим" "сектантом" господин Ковбасюк назвал, конечно, меня. По его умопомрачительной логике "сектанты" - это те, кто задает неудобные вопросы. А факты для господина Ковбасюка - это любимая демагогами и манипуляторами фраза "все знают"

Ковбасюк: "По-моему, уже всем понятно, что LN работает в тесной связке с ЛУГАно-ДОНецкими инсургентами - инсургенты попросту заранее приглашают лайфньюсеров на свои успешные операции. Так что это тоже - очередное косвенное подтверждение того, кто."

Я: А мне вот непонятно. Для меня вот первичным косвенным признаком возможной причастности ополченцев может быть только доказанное наличие у них соответствующей техники. Которая, мало того, что может достать до цели, летящей на высоте 10600 м, но еще и может эту цель засечь.
И которая находилась в нужном месте в нужное время.
У вас факты, подтверждающие вышенаписанное, есть? Боюсь, что нет.
Тогда, может, снизить градус эмоций и подождать результатов расшифровки черных ящиков? Даже администрация Белого дома, уж на что предвзята, и то высказалась осторожно.

Я: Вопрос задайте себе - кто мог знать не просто о маршруте и расписании движения борта, но и о том, что маршрут будет изменен. И кто мог ополченцам доложить о точной траектории полета с настолько точными координатами, что они аж кого-то на "шоу" смогли позвать.